Eric Biermann
Zusammenfassung: Die Ergebnisse archäologischer
Feldforschungen in Form von Dokumentations-unterlagen und Berichten fallen auch
nach Ansicht deutscher Bundesgerichte unter den verfassungsmäßigen Schutz der
Wissenschaftsfreiheit und des geistigen Eigentums (insbes. Urheberrecht).
Dennoch wird auch noch in jüngeren Vergangenheit von Archäolog*innen und
Jurist*innen staatlicher Denkmalbehörden immer wieder darauf abgezielt, dass
dies nicht der Fall sei. In der Konsequenz wären entsprechende Werke folglich
gemeinfrei. Die Finanzgesetzgebung (Umsatzsteuergesetz) folgt hingegen der
Annahme, dass Forschungsberichte, Gutachten und auch allgemein Sprachwerke, in
die ausschließlich handwerkliche, technische und wissenschaftliche Kenntnisse
und Erfahrungen eingeflossen sind, z.B. technische Darstellungen, dem
Urheberrecht unterliegen und entsprechend zu besteuern sind. Gleiches gilt für
andere Werkarten, z.B. Bildwerke. In beiden Fällen wäre eine erzwungene
Einschränkung der Publikationsrechte an den Werken rechtlich ausgesprochen
fragwürdig.
Abstract: According to the German federal
courts, the results of archaeological field research, such as records and
reports, are protected by the constitutional rights of academic freedom and
intellectual property rights (especially copyright). Nevertheless, even in the
recent past, it has been repeatedly argued by archaeologists and jurists of
state monuments agencies that this is not the case. Accordingly, any such works
would be in the public domain. The financial legislation (Value Added Tax Act),
on the other hand, assumes that research records, reports and general written works
based on the application of craft, technical and scientific knowledge and
experience, e.g. technical representations, are subject to copyright and must
be taxed accordingly. The same applies to other types of works, e.g. pictures.
In either case, an enforced restriction on the publication rights of these
works would be legally questionable.
